那将是对他们应该可靠地表明加权判断的反事实公民，而不是对实际公 币库用户列表 民的预反思判断。鉴于此，公众为什么要认为这些参与者的判断比他们自己的意 币库用户列表 见更具有规范价值？ 我的大多数同胞都“像我一样”吗？盲目服从问题 在多元化社会中，小众的参与 币库用户列表 很可能在有争议的政治问题上存在分歧
这在审议民意调查等情况下尤其明显，在这种情况下，参与者不 币库用户列表 需要达成共识。随机样本是总体考虑的人口的缩影 币库用户列表 这一事实意味着，对于有争议的问题，将有多数人捍卫一种观点，而少数人捍卫相反的观点。因此，对于所有单独考虑的人来说，随机样本中的 币库用户列表 大多数都与他们相似
是不可能的没有关于原因、价值观、兴趣等信息的情况下。根据多 币库用户列表 数人的建议，没有任何公民有任何理由认为多数人或少数人的建议与他们自己经过深思熟 币库用户列表 虑后的想法一致。事实上，正因为小众是整个小镇的一个缩影，他们不可能都像我一样有些人 币库用户列表 会分享我的兴趣和价值观